♦
•
♦
•
♦
•Some physicists may be happy to have a set of working rules leading to results in agreement with observation. They may think that this is the goal of physics. But it is not enough. One wants to understand how Nature works
Paul Dirac
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
A set of working rules. Ese es un punto de partida que siempre debe estar abierto al cambio.
Esas "rules" pueden variar. Y entonces la manera de hacer ciencia varía concomitatemente.
A partir de esto me acuerdo de aquel gran imaginativo teórico que dijo que "la imaginación es más importante que el conocimiento"; pues a partir de las reglas formuladas por la imaginación humana se sigue lo demás.
Bueno, pienso que esta frase de Dirac debe interpretarse en el contexto de la Mecánica Cuántica. Es una advertencia de que no sólo debemos quedarnos con una teoría matemática abstracta que funcione sino que de alguna forma debemos trabajar para hacer encajar el mundo microscópico en nuestra forma de entender el universo macroscópico.
Desde mi punto de vista, tienes razón Pantera Rosa. Esa frase afirma que es inútil un físico que sólo sabe hablar con la matemática y que es incapaz de razonar lo que se encuentra detrás de ella.Y no sólo con Mecánica Cuántica, sino en todas y cada una de las ramas de la física.
Construyendo un burdo ejemplo: La intuición de que en un plano inclinado la fuerza vertical de una masa depende del ángulo de inclinación del plano, debiera ser más loable que el conocimiento de trigonometría. Si bien este ejemplo no es del todo correcto, pues normalmente es más complicado desarrollar la intuición que entender la fórmula.
¡Saludos!
Publicar un comentario